miércoles, 2 de abril de 2014

OFERTAS DE EMPLEO PENDIENTES DE EJECUCIÓN

Como recordarán todos los interinos de los grupo A1 y A2 afectados por las  Oferta de Empleo Público de los años 2004 a 2008,  en reunión convocada hace ya cinco meses por el Diputado del Área de Administración y Economía, y a la que asistieron además del propio diputado, diversos asesores y responsables de áreas; los asistentes fueron informados de que la diputación había decidido continuar con el proceso selectivo (tras el pronunciamiento judicial respectivo de no paralizar el proceso); y además, ante las sucesivas preguntas por parte de los asistentes en este sentido, también llegaron al compromiso de que, “como muy tarde en el mes de Enero”, se facilitaría por parte de RR.HH. un calendario para los procesos de selección.
A falta de un pronunciamiento claro y preciso por parte del Área de Administración y Economía, desde este sindicato, ante la lógica incertidumbre por parte de los opositores/as, en numerosas ocasiones nos hemos dirigido a los/as responsables del Área, haciéndole llegar la necesidad de elaborar un calendario de oposiciones. Desde este Área, y así lo trasladamos, nos han asegurado que el proceso sigue su curso, que tienen previsto escalonar las publicaciones en el BOJA y BOE para que los primeros exámenes pudieran llegar a realizarse en la segunda quincena de mes de Julio (al menos las plazas correspondientes a A2),  y que es intención de la institución  finalizar el proceso a finales de 2014 o principios de 2015. 

Para vuestro conocimiento e información.

Publicado por en
Etiquetas: ,

49 comentarios:

  1. Anónimo9 de abril de 2014, 9:12

    No parece prudente hacer el procedimiento con un pronunciamiento judicial pendiente, constando además que se ha incumplido la ley .... no parece una forma de actuar demasiado sensata. Pero claro, el problema lo tienen los afectados o al menos, aquellos que son conscientes de los riesgos que entraña esta forma de actuar ......

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo9 de abril de 2014, 18:59

      Supongo que el tema será como todo en la vida, habrá opiniones para todos los gustos, habrá quien quiera seguir y quien no ...

      Eliminar
    2. Anónimo22 de abril de 2014, 20:27

      Detrás de este comentario lo que pienso que se esconde es la convicción de que las opiniones, intereses, creencias, expectativas o voluntades de unos son de primera categoría y, las de otros, de tercera regional. Es decir, unos no pueden pretender jamás determinar el futuro de otros, pero esos otros, sí pueden determinar el futuro de los unos sin mayor problema. Lo dicho, parece que hay personas con diversas calidades o castas, unos reyes, y otros parias, diríamos. Sinceramente, no me parece un enfoque razonable.

      Eliminar
    3. Anónimo22 de abril de 2014, 20:40

      Ciertamente he estado investigando en internet y me he quedado sorprendida al ver que las administraciones locales que se han visto en una situación similar (he visto varias diputaciones y ayuntamientos) todos han archivado el decreto tras pedir informes jurídicos. No he encontrado el caso contrario. Y por lo que veo también simplemente están a la espera de poder sacar las plazas a partir de 2015. Si hay interinos siguen en sus puestos sin mayor problema. En fin doctores tiene la iglesia. No entiendo el empecinamiento

      Eliminar
  2. Anónimo10 de abril de 2014, 11:30

    Y supongo que como es normal también en la vida, si los que quieren son muchísimos menos que los que no quieren, no deberían tratar de imponer su opinión a la mayoría, que para eso nos jactamos de demócratas, porque ese sistema donde la minoría decide en contra de la mayoría ya sabemos todos cómo se denomina

    ResponderEliminar
  3. Anónimo10 de abril de 2014, 18:59

    Ante tal situacion de inseguridad ¿no os habéis planteado, como representantes de los trabajadores, conocer la opinión real de los afectados? Seguro que enfrentarse a un proceso de oposiciones en estas condiciones no lo desea nadie.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo10 de abril de 2014, 21:20

    Pues eso, obremos en consecuencia, ya que hay opiniones para todos los gustos, lo correcto sería ver quiénes quieren y quiénes no quieren. Porque si la mayoría no quiere, no tiene mucho sentido que se haga lo que quiere la minoría, y mucho menos lo que quiera uno sólo, claro. La decisión debería ser democrática; ya que nos jactamos todos de nuestro sistema, respetémoslo. De lo contrario, lo que tendremos es un sistema en el que se hace lo quiere una minoría, y ya sabemos cómo se denomina ese tipo de sistema. Por no decir cómo se llama el sistema donde uno sólo le impone su opinión a todos los demás. Demostremos con hechos que esos tiempos de la caverna ya han pasado y que de verdad le damos la voz a todos sin paternalismos trasnochados

    ResponderEliminar
  5. Anónimo12 de abril de 2014, 1:31

    Por lo visto, expresar la opinión con respeto, favoreciendo el clima de entendimiento y procurando aportar ideas positivas con los mensajes, según se lee al pie, no sirve de nada, ya que no se publican los comentarios realizados.
    ¿y ahora...?

    ResponderEliminar
  6. SECCION SINDICAL UGT Diputacion14 de abril de 2014, 12:36

    Hay que recordar que ya en su momento, la gran mayoría decidió continuar el proceso. Se trata de una cuestión que hay que afrontar de manera seria y en la que no se puede estar hoy decidiendo que me interesa y mañana que no, ademas de estar dentro de un procedimiento administrativo que está limitado y no da opciones.

    Agradecemos vuestra participación y siempre publicamos todos los comentarios hechos desde el respeto, con pequeños retrasos justificados.

    Saludos cordiales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo16 de abril de 2014, 11:35

      Creo que no es cierto que lo decidiera la mayoria, ha sido una imposición unilateral por parte de esta Santa Casa representada en la famosa reunión por el Sr. Diputado de RRHH y no hay nada mas que hablar.

      Por supuesto el recurrir a que nadie quiere estudiar es muy facil, creo que nadie ha dicho que no se quiera estudiar, lo que creo que es la opinion de la mayoria, que hacerlo teniendo un proceso judicial pendiente es una barbaridad.

      Y encima poneis el mensaje de que empezarán en julio para así "darnos más facilidad recortando el previsible calendario que nos disteis en esa reunión". Creo que no hay derecho a que se esté jugando con tantas personas por intereses ocultos ya que en ninguna cabeza cabe pensar de celebrar una oposición en contra de un procedimiento judicial. Nadie asegura el resultado de dicho juicio. Nadie garantiza que se seguirá recurriendo si se pierde. Nadie tiene garantizado que van a continuar en sus puestos, con lo cual esa promesa de recurrir hasta la ultima instancia, ofende.

      Eliminar
    2. Anónimo20 de abril de 2014, 21:22

      Pero qué mayoría. ¿Me podéis dar el resultado de la votación que determinó tan aplastante mayoría?. No hace falta, yo os la digo: con que UNO quiera. Lejos de ser un asunto de igualdad es una inecuación: 1>=50. Claro que falta la"x" en la inecuación. A todos nos gustaría conocer la incógnita que sustenta tamaño disparate ya que no hay nadie dispuesto a dar una explicación coherente y, por supuesto, para gente de inteligencia normal..

      Eliminar
  7. Anónimo15 de abril de 2014, 18:54

    Dudo que eso sea así, esto siempre ha estado manejado por una minoría y no se ha preguntado nunca a la mayoría. Es más, se han utilizado argumentos, muchos de ellos de dudosa veracidad, para justificar lo injustificable... se ha escuchado lo que se quería escuchar para justificar una decisión que estaba tomada de antemano por presiones de todos sabemos quien ...

    ResponderEliminar
  8. Anónimo15 de abril de 2014, 22:02

    Os la vais a dar de demócratas cuando en una reunión se llegó a decir que "con que sólo una persona quisiera esto seguiría adelante????????" Hace falta ser cínicos o simplemente tomar a la gente por imbécil ....

    ResponderEliminar
  9. Anónimo16 de abril de 2014, 9:18

    Cierto hay una gran conspiración orquestada por el FBI para que se celebren estas oposiciones y todos sabemos que desde el año 2003 se ha urdido un plan diabólico que culminará el quinto año de la segunda década del siglo 21, sabemos quien está detrás de todo esto y que por supuesto Elvis Presley vive...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo16 de abril de 2014, 9:29

      Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. Anónimo20 de abril de 2014, 19:49

      Tienes toda la pinta de ser uno de los que como se pierda el juicio va a ir por ahí lloriqueando... al tiempo...

      Eliminar
    3. Anónimo20 de abril de 2014, 19:54

      No creo que haya habido ninguna conspiración. Pero que no se haya ejecutado las ofertas desde 2003 a 2009 debe tener una explicación. Y desde luego no va a ser que se estaba cumpliendo con las normas. Y recuerda que una vez arrancadas, se ejecutaron sólo los grupos hasta el C. Y sin explicación, se volvieron a parar. El que lo quiera ver normal, que lo vea, está en su derecho, aunque sea a sabiendas de que no es ni lógico ni normal. Todos tenemos conciencia.

      Eliminar
  10. Anónimo16 de abril de 2014, 10:00

    Estoy siguiendo desde hace algunos días los comentarios de nuestro amigo anónimo y yo desde mi humilde opinión creo que lo que le pasa a esta persona es que no quiere estudiar. Creo que efectivamente si hay alguien, algunos o muchos que quieran las oposiciones, estas deben celebrarse, es su derecho, pero también creo que esto es algo más serio, no es una margarita que ahora si ahora no ahora si ahora no, hay un procedimiento, entiendo, y este debe seguir su curso.
    Es simple procedimiento administrativo (ah, perdón que quizás tu no lo sepas porque no estudias) después de más de 10 años, pienso que es hora de estabilizar la vida de tantos y tantos compañeros que están en esta incertidumbre. Repito compañero, estudia que tarde o temprano, ahora o dentro de 24 años más, las oposiciones llegarán.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo16 de abril de 2014, 16:06

      Al igual que tu también soy anónimo y creo que no eres nadie para saber si esa persona quiere o no estudiar o si a lo mejor está estudiando, puede que incluso más que tú, es más, dudo que ni tan siquiera seas un afectado o afectada. Y por lo que veo eres tu el que tiene poca idea de procedimiento. Aquí de lo que se trata es de lo que puede suceder si se pierde el juicio, cosa que no es imposible. Es muy fácil simplificar las cosas y decir que alguien no quiere estudiar. Todos somos conscientes de que hay que estudiar para ser funcionario/a pero nadie en esta casa se ha visto en estas circunstancias, eso no lo puedes negar y es muy facil hablar desde fuera si estar implicado en este marrón. Todos queremos ser funcionarios, somos conscientes de que tenemos que estudiar pero las cosas hay que analizarlas y sopesar ventajas e inconvenientes, no se trata de estudiar como un borrego o una borrega simplemente porque te lo diga alguien que o no tiene criterio o simplemente no le va nada en el tema. Por eso te digo que no simplifiques y respetes las opiniones de los demás y por supuesto eso de mandar a la gente a estudiar me parece una falta de respeto, todos somos mayores para saber nuestras obligaciones y no estar pendientes de un listo o lista que te lo ordene. A lo mejor habría que explicarle a la gente todos los escenarios posibles y tal vez así, no lo tengan tan claro como tu dices. Por otra parte, tienen derecho a examinarse, desde luego, pero también tienen todos derecho a un proceso con garantías, como ha tenido todo el mundo en la Diputación y no a examinarse en condiciones más que precarias que incluso pueden tener consecuencias imprevisibles. Si eres funcionario o funcionaria, eso de los 24 años me parce de poca vergüenza, seguro que tu no te llevaste esos años estudiando para serlo, es fácil hablar sin ponerse en la piel de los demás. Si hablamos de respeto hay que respetar todas las opiniones y más aún aquellas que tienen un sentido y dudo mucho que hacer el procedimiento antes de un juicio que puede anularlo sea dar estabilidad, creo que deberías repasar un poco de procedimiento, del que parece que presumes saber tanto.

      Eliminar
    2. Anónimo20 de abril de 2014, 19:47

      No. Efectivamente no quiero estudiar mientras haya la (seria) posibilidad de que no sirva para nada. Quiero estudiar como lo han hecho decenas de mis compañeros: con la total garantía y tranquilidad de que si apruebo, es definitivo. Yo no sé a qué te refieres con lo de la margarita, la verdad, lo dirás por ti, en cualquier caso creo yo que si uno quiere examinarse, que lo haga, pero que no obligue a los demás. Y de simple procedimiento nada, porque si fuera tan simple, no se habría retrasado tanto, será algo más que simple, o no se habría parado en 2010 tampoco. Pero claro, aquí nadie analiza por qué no se ejecutó nada desde 2003; y por qué se paró. Sería por obra divina... ahora que estamos en Semana Santa. Y después de todas esas iniquidades, sin problema alguno, queremos hacer comulgar a la gente con ruedas de molino... total... si tragan con todo... cuando se acerquen las elecciones sindicales, se le mete un poco de miedo que viene el PP... y listo. ¿Estabilizar dices?. Ya me dirás tú lo estable que va a estar la gente si se pierde el juicio... seguiré tu consejo en cualquier caso, estaré 24 años estudiando y de camino me haré el amargado y la víctima por los pasillos... ciertamente aquí hay un gran problema sesual pienso yo y no es otro que vender el producto de que hay gente que quiere que le regalen la plaza, siendo lo cierto que la gente lo que quiere es un proceso con un mínimo de garantías... se entiendo o no se entiende... no hay más... y si no se entiende... por algo será

      Eliminar
    3. Anónimo20 de abril de 2014, 20:02

      A mi lo que me parece es que la culpa de todo es del PP. Veremos, desde 2003 hasta 2011, gobernaba el PSOE en la Diputación, la Junta y el Gobierno. ¡ Y nadie impugnó NADA !. Y ahora llega el PP e impugna las oposiciones... desde luego... esta derechona... ah, ahora que caigo, es que no las convocaron en muchos años porque no les dio la gana... ah... es que luego las convocaron hasta el grupo C (que por algo sería) y ellos mismos las pararon... no importa, no importa... ha sido el PP, ha sido el PP... ¿no veis el tridente y el humillo por ahí asomando?

      Eliminar
    4. Anónimo21 de abril de 2014, 9:09

      Pues yo creo que es hora de ponerse a estudiar que la decisión hace tiempo que se tomó y estos comentarios no van a cambiarla por muchas vueltas que le demos. Dejemos a Elvis en paz y cojamos los apuntes que el mes de Julio está a la vuelta de la esquina.

      Eliminar
    5. Anónimo22 de abril de 2014, 20:21

      Por mucho afán que pongas en examinarte, el juicio lo vas a tener igual, salvo que no te importe el juicio, que no me imagino por qué puede que no te importe, salvo que te vayas a otro sitio y ya no te afecte, no se me ocurre otra cosa, o que te guste estudiar por estudiar, lo cual es muy loable, el saber no ocupa lugar, o tengas mucho tiempo libre y lo dediques al estudio, extremo que también me parece respetable, pero la vida y las perspectivas de todas las personas puede que no sean las mismas. Te lo apunto con respeto con la simple intención de contribuir al sano intercambio de ideas

      Eliminar
    6. Anónimo23 de abril de 2014, 16:47

      Como no eleves tu nivel de argumentos... se ve que con eso de no querer estudiar piensas que has sentado cátedra, pero la verdad, pienso que lo que esconde es una falta de argumentos absoluta, me suena muy primario el argumento, diría que casi pueril, pero lo respeto vaya

      Eliminar
  11. Anónimo16 de abril de 2014, 12:54

    No creo que se trate de no querer estudiar sino de estudiar para que sirva de algo... es mi opinion. Aunque habra gente pa to...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo22 de abril de 2014, 20:14

      Y digo yo, ¿no se puede incorporar a la gente a partir de 2015 en OPEs nuevas?

      Eliminar
    2. Anónimo23 de abril de 2014, 9:08

      Hay una cosa que se llama tasa de reposición de efectivos y que el gobierno de derechas ha congelado para arreglar otra cosa que se llama déficit público. Si fuera así de sencillo...

      Eliminar
    3. Anónimo23 de abril de 2014, 17:15

      La tase de reposición no va a estar congelada toda la vida. Habrá que ver lo que indica la ley de presupuestos de 2015. Ya hay muchas declaraciones de responsables políticos anunciando que lanzarán OPEs en 2015; igual que se han recuperado días de libre disposición, no hay por qué pensar que jamás habrá opciones de incorporar personal a la administración, desaparecería en ese caso. Hay muchos indicios que muestran que en 2015 se volverá a permitir en cierto grado el ingreso de personal en la administración. Ya en su momento las declaraciones políticas hablaron de 2015 como el año de vuelta a la normalidad en este aspecto y en los documentos de previsión de recorte del déficit público, incluso los negociados con la UE, sólo aparece 2013 y 2014 por lo que he visto en Internet.

      Es cierto totalmente que el gobierno de derechas ha congelado el ingreso de personal en la administración desde 2012 a 2014. Para ser justos, el socialista bajó sueldos públicos, congeló las pensiones, eliminó la retroactividad de aplicación de la ley de dependencia... en fin, un dechado de progresismo.

      Además no gobernaba precisamente la derecha en 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011... ¡8 años! en los que se podría haber convocado las plazas de A y B y no lo hizo el PSOE y no escuché ni una palabrita.

      El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

      De todos modos, para ser constructivos, que es lo que los moderadores nos piden y por otro lado es donde pienso sinceramente que debe estar nuestro compromiso en este asunto, deduzco de tus palabras que en el caso de que sí pudiese ser así, estarías de acuerdo en incorporar a los interinos a partir de 2015 ¿no?

      Eliminar
  12. Serafin Presley19 de abril de 2014, 19:33

    Hola, soy SerafinxDios, de casualidad y victima de la aburrición, he entrado en este apartado del blog donde debatís unas oposiciones para gente de grupos más superiores que el que yo disfruto. Es un tema que desconozco y que supongo que andará en manos del personal cualificado. Mi participacion aqui, es solamente para pediros que no menteis a Elvis en vano.... en la Real academia de la lengua española, hay palabras suficientes para que os pongais de grana y oro sin tener que nombrar al unico Rey que evitó que me hiciese Republicano. Si en verdad teneis algun dato o certeza de que Elvis sobreviviese a aquel fatidico 16 de Agosto de 1977, por favor ilustrenos... estamos ansiosos de leerle. Gracias !!!!

    ResponderEliminar
  13. Anónimo21 de abril de 2014, 8:13

    Pues a pesar de que ayer fue Domingo de Resurreción yo hoy estoy muerto....ofuuuuuu....!!!!!

    ResponderEliminar
  14. Anónimo21 de abril de 2014, 20:59

    Yo creo que se están confundiendo cosas. A mi entender, si se ha tomado una decisión, opino que ha sido con toda la legitimidad. La corporación está en su derecho de tomar las decisiones que crea oportunas, sopesando los pros y contras, etc. pero al fin y al cabo, es quien debe decidir. Los ciudadanos la votaron para lo bueno y lo malo, y sólo serán los ciudadanos, quienes también con legitimidad, la volverán a elegir u optarán por otra corporación.

    Sin embargo, por otro lado, no digamos que la decisión la ha tomado la mayoría porque no ha sido así. Nadie ha votado nada así que ninguna mayoría ha decidido nada. Eso no desvirtúa, en ningún caso, lo ya comentado arriba, pero no tratemos de investir de un halo de participación a la decisión unilateral (y legítima) de la corporación.

    Lo comento porque no sé si desprende un cierto resquemor de lo sucedido como si hubiese que democratizarlo aunque sea faltando a los hechos. No hay que justificar nada, opino. Quien tiene la potestad para decidir, ha decidido, y punto. Pero luego no intentemos socializar los daños (si se producen, esperemos que no, por supuesto) haciendo entender que hemos decidido entre todos. La responsable de todo, tanto si sale bien como mal, será la corporación.

    En este punto me pregunto si tendremos oportunidad de pedirle explicaciones (o darle felicitaciones) a una corporación que (hipotéticamente) no esté en septiembre de 2015. O a una sección sindical que igual no podrá defender a nadie pues no se ha personado en el proceso (ignoro si podrá hacerlo con posterioridad). No sé, son reflexiones que dejo para el debate (respetuoso).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo22 de abril de 2014, 20:11

      Me parece muy acertado este comentario. En cuanto al futuro, soy un poco escéptica, espero que sean más claros con nosotros, ya en la reunión de octubre durante una hora no sabía si la decisión era una u otra, hasta que al final se comentó que se haría si alguien quería. Pero no quiero centrarme en eso. El pasado no se puede mover. Miremos al futuro que es lo que nos debe preocupar. Quiero decir: nos deben decir claramente si lo van a hacer el proceso o no lo van a hacer. Si han reconsiderado la postura inicial, perfecto, todo se puede volver a estudiar a la luz de más datos; no creo que haya que rasgarse las vestiduras. Y si lo van a hacer, digo yo, qué problema hay en comentar cuál es el plan, aunque sea aproximado, porque nadie se imagina que no haya ni las más mínima planificación; es que si no la hay, no sabría qué pensar de quien tenga esa responsabilidad; y si la hay, no creo que sea materia de tanto secreto. Lo comento porque desde fuera la impresión que se desprende es que se oculta alguna cosa, o que no se quiere hacer el proceso, o no sé qué realmente, a lo mejor no se oculta nada, pero parecer lo parece. A ver, este tema lo he comentado con personas amigas, de otras administraciones, y no dan crédito, dicen ¿pero no sabéis si os examináis o no?. Pues no... dicen que sí... pero no hay claridad total al respecto se contesta. Y vuelven a comentar: pues si es que sí, ¿sabréis cuándo, no?. Pues no... tampoco. Y puedo asegurar que nadie da crédito. Bueno para empezar no dan crédito de que haya interinos de más de 10 años pero eso es otro cantar....

      Eliminar
    2. Anónimo22 de abril de 2014, 20:32

      Bueno, yo no incidiría tanto en que la corporación es la que ha tomado la decisión. Que lo ha hecho, sin duda, pero a lo que me refiero es que me parece que también ha sido condicionada. UGT ha estado siempre también por la labor de hacer el proceso. No lo critico, está en su derecho de opinar lo que crea oportuno, es también legítimo, lo que quiero decir es que también ha sido actor en todo este proceso y tendrá que asumir también su parte alícuota del daño o de los beneficios (esperemos que de lo segundo).

      Eliminar
  15. Anónimo23 de abril de 2014, 8:38

    Pues yo lo que quiero y estoy en mi perfecto derecho es que se hagan y cuanto antes mejor, quiero dejar, despues de 12 años, de tener una situación de precariedad, quiero que mi vida se estabilice de una vez por todas y quiero examinarme YAAA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo23 de abril de 2014, 13:07

      ¿No te has preguntado nunca a quién le debes los 12 años de precariedad?. Quieres arreglar un error con un error más grande. Huida hacia delante sin mirar las consecuencias. ¿Y qué estabilidad?. Si se pierde el juicio estarás estable... en la acera de la calle frente al SAE...

      Eliminar
  16. Anónimo23 de abril de 2014, 8:40

    Desde el respeto a todo el mundo, digo yo que lo unico serio aqui es hacer y reclamar que se cumpla con la legalidad y si esta legalidad nos da la razón a los que queremos que este proceso termine de una vez por todas, pues si es uno como si es veintiuno, que se haga que para eso es así el procedimiento. Y estoy segura que hay mas de uno y una que quiere que se haga ya, seguramente no quieren los/as que no estudian y estan muy acomodados en esta situación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo23 de abril de 2014, 13:15

      ¿Qué legalidad?. ¿Ya sabes tú el resultado del juicio?. Pues juega al Euromillones... A ti nadie te ha dado ninguna razón (ni a nadie). Te estás confundiendo. Nadie que yo sepa ha cuestionado el procedimiento. Para opositar hay que hacer un procedimiento y eso es indiscutible. El problema es que ese procedimiento, en este caso, es probable que sea ilegal. Si se pierde el juicio, y nos hemos examinado, ten en cuenta que también habrá quien diga que se cumpla la legalidad, que se anule, que dejemos de ser funcionarios... Y si quieres examinarte, examínate, yo no te quiero obligar a no examinarte, pero no me obligues tú a mi a examinarme.

      Eliminar
    2. Anónimo23 de abril de 2014, 17:33

      Muy convincente. Yo, mi, me, conmigo... aquí la razón no la tiene nadie, eso lo dictaminará un juez, que ya veo yo aquí a gente que también quiere que su ley, la que le plazca, sea palabra divina. No creo en absoluto que sea un ramalazo de autoritarismo, pero parecer lo parece caramba.

      Pienso por otro lado que en este asunto el tamaño importa, y no, no es lo mismo uno que veintiuno. Pero bueno, yo acepto que haya gente que se quiera examinar y, por mi, que se examine, la pregunta es ¿por qué co***** me tengo que examinar yo?. Examínate tú mañana si quieres pero no me arrastres a mi.

      Verás lo que le va a importar al juez que hayas estudiado mucho...

      ¿Tan difícil es de entender que hay gente que no se quiere examinar porque hay un serio riesgo de que el proceso no sea legal?. Por lo visto sí, al parecer la única razón para no querer examinarse es no querer estudiar, porque no hay juicio, no hay demanda, no hay posibilidad alguna de que las cosas vayan a peor... no... por lo tanto, blanco y botella...

      Eliminar
  17. Anónimo23 de abril de 2014, 8:41

    Oposiciones yaa, y el resultado del pleito, si es negativo, ya se actuará sobre el. Pero quiero examinarme y dejar de ser interina de una vez.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo23 de abril de 2014, 13:25

      Claro... actuar sobre él... ¿quién?. ¿Una corporación que a lo mejor no es la misma y que puede que no quiera saber nada?. ¿Una sección sindical que no se ha personado?. ¿Tú que no estás personado/a?. ¿Contratamos a Spiderman para que robe el expediente?. Dejar de ser interina... como si fuese algo definitivo... a lo mejor llega el momento en el añoras esa época en la que, al menos, eras interina... no le vendamos a la gente lo que no se puede estar en disposición de aventurar. Seguir es abrir la caja de Pandora. Ahora que todos sabemos los que han jaleado y espoleado el asunto y como algún día me vea en la calle por su culpa habrá que leerles la cartilla...

      Eliminar
  18. Anonimo23 de abril de 2014, 9:14

    Yo si quiero oposiciones, pero respeto enormemente a quien no las quiera, y por el motivo que sea: no querer estudiar, no tener tiempo, inseguridad,... Pero no nos olvidemos de una cosa,quien ha autorizado que las oposiciones sigan ha sido una jueza. Llevo desde el año 2004 esperando estas oposiciones, me las estoy preparando a tope y quiero que termine este martirio chino. Desde el año 2004 he escuchado de todo cada vez que iban a salir las dichosas oposiciones. Nunca vamos a estar de acuerdo los 52 interinos para que nos venga bien. Creo (aunque se que pudiera equivocarme) que es mucho mejor estar con la plaza en propiedad (si la consiguiera) que sin ella en caso de que las cosas vayan mal en el juicio. ¿Alguien cree que de un plumazo van a poder crearse nuevamente 52 plazas en OPE?. ¿Y van a ser para los mismos que las tenemos ahora? ¿Alguien se ha leído la nueva ley de reforma de la administración local? ¿y saben como quedan muchos de los colectivos que ahora van a opositar?. Por cierto, leansé el BOE de 07/04/2014 (BOJA 17 2014) y verán como el Ayuntamiento de Lepe (HUUUUEEELVA) en muy poquitos días monta unas oposiciones de OPE 2005/06 con la bendición del SUBDELEGADO DEL GOBIERNO. ¿ Estamos hablando de una cuestión política o lega ?l. En fin, lo dicho,respetar todos los planteamientos; y no hagamos de este blog un reñidero entre compañeros y compañeras.

    ResponderEliminar
  19. Anónimo23 de abril de 2014, 13:28

    Yo también quiero oposiciones, pero respeto enormemente a los que no las quieren, sea por el motivo que sea: porque no quiera estudiar, porque le crea inseguridad juridica, porque familiarmente no le venga bien,... Pero que todos tengamos claro que ha sido una jueza quien ha decidido que las oposiciones puedan seguir. Llevo esperando desde el año 2004 a que se lleve a cabo este proceso, y quiero que finalice ya este martirio chino cuanto antes. Creo (aunque me pudiera equivocar) que es más seguro estar dentro y que el juicio salga mal a estar fuera y que el juicio salga mal, porque juicio va haber si o si. Pero, ¿alquien cree que se van a crear de un plumazo 52 nuevas plazas? ¿esas plazas serán para los mismos que las tenemos ahora?; tras la puesta en marcha de la reforma de la administración local, ¿todo el mundo que tiene ahora plaza de interino la va a poder tener despues?. Por favor leanse el BOE nº 84 de 7 de de Abril de 2014 - BOJA 17 de 27 de Enero de 2014, el Ayuntamiento de Lepe HUUUUEEELVA en tiempo record inicia un proceso del año 2005/06, ante el beneplácito del SR. Subdelegado del Gobierno....¿cuestión legal o política?. Nunca nos pondremos de acuerdo para que a los 52 les venga bien las oposiciones en un determinado momento. Lo dicho, respeto a la opinión de todos, como a todos les pido que la tengan con la mía.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo24 de abril de 2014, 18:51

      Lo de Lepe es cierto, pero como nadie lo ha denunciado, es legal, no digo que sea moralmente aceptable pero es legal, y no se va a juzgar en nuestro pleito a Lepe, a nosotros a lo mejor nos han pillao con elcarrito del helao... mala suerte...

      Eliminar
    2. Anónimo25 de abril de 2014, 10:21

      Y en Palos de la Frontera (PP) otro carrito de los helado, en Almonte (PP) otro carrito de los helados.....eso no son carritos de los helados, eso es PREVARICACIÓN.

      Eliminar
  20. Anónimo23 de abril de 2014, 16:09

    http://iratxepikaza.com/2014/03/12/opes-caducadas-pues-va-a-ser-que-no/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo24 de abril de 2014, 19:18

      Esto puede salir por cualquier lado, Dios sabe, esperemos que ganemos todos los juicios

      Eliminar
  21. Anónimo23 de abril de 2014, 18:21

    Ay, ay, funcionario, funcionario interino,
    tú a quién le importas un pepino,
    si todo esto no es más que un desatino
    ya nos lo dirá el implacable destino.
    Pero mientras, estudia, estudia con tino
    y anima con alegría ese ritmo cansino,
    que pronto brindarás con una copa de vino
    y jurarás con la mano ante el divino,
    mirando entre tanto por el rabino
    y con la otra mano en el mojino,
    no vaya a ser que, por arte del sino,
    un juez avieso y mezquino,
    te la dé como a un chino,
    o como se dice en Román Paladino,
    acuérdate de las barbas del vecino,
    y aguza bien el ingenio y el cristalino,
    y no me seas más cebollino,
    no digas que te importa un comino,
    ¡no seas lechuguino!,
    no vaya ser que estando tan agustino
    y con las manos en el langostino,
    te vengan por la espalda de modo sibilino
    y te hagan un... trabajo fino...
    ¡qué mundo tan gorrino!

    ResponderEliminar
  22. Anónimo24 de abril de 2014, 14:04

    Yo creo que por ahí han dado la clave. YO TAMBIEN QUIERO OPOSICIONES, y como dice Simeone, depues iremos partido a partido, o final a final. Pero entiendo que haya quien no las quiera. Si es posible que solo se convoquen las plazas de aquellos que queremos examinarnos pues problema solucionado. Ahora, ya esto ha salido en otros debates fuera de este blog, y habrá que cerrar para que quien no quiera su plaza tampoco se pueda presentar a la de otro, lógico no?. De todas formas esto se tenía que haber hablado en Octubre. Pero bueno, aun no han publicado en BOJA

    ResponderEliminar
  23. Anónimo25 de abril de 2014, 10:04

    No pensaba entrar en este debate, pero como veo que vamos por 47 comentarios, creo que ya le toca al mío, y así opinamos todos. Aunque lo de las teorías conspiratorias no se sostiene, aqui se han hecho las cosas mal por mucha gente durante mucho tiempo; pero los verdaderamente perfudicados somos los opositores con plazas de interinos, que también podríamos haber forzado más la maquina años atras, pero bueno. Yo, tras haber escuchado a unos y otros, y haber realizado mis propias indagaciones, pienso que ya no se debería de parar el proceso selectivo y que si llega el palo judicial es mejor estar dentro, aunque si en Octubre me hubiera dicho el diputado que el proceso se para le hubiera dado un premio (una leche). A estas alturas de la película, y con la edad que tengo, la unica neurona que aún me funciona (el resto, las consumido pensando si era mejor oposiciones si o no) la tengo exprimida para afrontar con garantías los exámenes. Así que agradecer por mi parte todas las aportaciones, que todas tienen su parte de razón, pero por la salud de mi neurona dejo de leer el blog. Nada, ánimo y suerte.

    ResponderEliminar

Los comentarios nuevos no están permitidos.

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

recortes sobre recortes

recortes sobre recortes

Archivo del blog